【中铁九局电务公司】民法典宣传月专题之八

某建筑公司在进行一项高支模混凝土浇筑作业时，因项目部违规操作，将支撑架体的搭设高度提升了3米（超过设计高度），且未按照专家论证方案设置剪刀撑。在浇筑过程中，架体突然失稳坍塌，导致现场4名作业工人被埋，其中1人死亡、3人受伤。经事故调查组认定，这是一起生产安全责任事故。受害者家属及受伤工人将总包单位、分包单位、劳务公司以及项目相关负责人一并告上法庭。法院审理认为，高支模作业属于“高度危险作业”。依据《民法典》第1240条，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。本案中，受害人（工人）的操作行为本身并无故意，也不存在不可抗力。因此，判决总包单位、分包单位、劳务公司对受害者的全部损失承担连带赔偿责任，赔偿总额超过800万元。

本案精准诠释了《民法典》第1236条和第1240条关于高度危险作业无过错责任的核心规则。所谓无过错责任，是指从事高度危险作业造成他人损害时，不问经营者是否存在过错，只要不存在法定的免责事由（受害人故意或不可抗力），经营者就必须承担侵权责任。本案中，高支模作业属于“高空作业”，适用第1240条。法院认定受害人（工人）的操作行为并无故意，也不存在不可抗力，因此总包、分包、劳务公司作为共同经营者，均应承担赔偿责任。

高度危险责任诉讼实行举证责任倒置：受害人只需证明存在高度危险作业、损害事实及因果关系，无需证明经营者有过错；经营者若想免责或减责，须举证证明损害系“受害人故意”或“不可抗力”所致，而工人违反操作规范通常仅属重大过失，只能减轻责任，不能完全免责。同时，需高度警惕连带责任触发机制：总包单位对分包和劳务公司的安全管理负有法定监督义务，若未履行审核施工方案、现场巡查、制止违规等职责，将被认定共同从事高度危险作业而承担连带赔偿责任，除在分包合同中明确约定安全责任与追偿条款外，要加强日常检查、整改通知等书面记录的留存。此外，保险是分散无过错责任风险的核心工具——即使企业无过错，一旦事故仍需全额赔偿，因此除工伤保险外，必须额外投保雇主责任险、建筑工程一切险等商业保险，以覆盖高额赔偿。