摘要：在能源转型与实现“双碳”目标的背景下，氢能已成为我国战略性新兴产业。如何促进中央顶层设计与地方执行之间的有效衔接，对充分释放氢能产业效能具有重要意义。为系统评估央地政策一致性，本文引入PMC指数模型，构建涵盖9个一级变量、40个二级变量的评价体系，对2020～2024年间中央及28个省市共29份氢能政策进行量化比较。研究发现：我国氢能政策整体良好，但区域分化显著，形成引领型、发展型、追赶型三类梯队；中央战略引领突出，部分地区在政策时效与措施维度存在一些差距；山东政策在本地化部署与工具细化上表现优异，为地方落地提供了参照。据此，建议实施区域分类指导、强化长期战略衔接、细化政策工具，推动氢能政策从规划引领向执行驱动转型，提升央地协同与实施效能。
关键词：氢能产业政策；PMC 指数模型；政策一致性；政策量化评价
在全球能源转型的关键历史节点，氢能凭借其零碳排放、高能量密度、多场景适用性及可再生性等独特优势，已成为各国竞相布局的战略制高点。中国作为全球最大的制氢国和能源消费国，在“双碳”目标的战略牵引下，氢能已被提升至前所未有的战略高度。《氢能产业发展中长期规划（2021～2035年）》明确提出2035年形成完整产业体系，可再生能源制氢占比显著提升。截至2025年，全国31个省市（不含港澳台）中除黑龙江、云南、贵州外，其余28个均已出台氢能规划，明确发展目标、路径及重点。
然而，氢能产业技术密集、产业链长、基础设施依赖强、初期投资风险高，其健康发展不仅依赖中央宏观战略，更取决于地方执行与配套支持。当前突出矛盾主要为中央宏观统筹与地方政策执行间存在“取向偏差”：中央政策强调全局性和战略性，而地方政策多结合本地禀赋，呈现区域差异。若缺乏有效协同，易导致资源分散、重复建设、标准不一，削弱整体政策效能。
因此，系统评估中央与地方氢能政策的一致性，对识别结构性短板、优化协同机制、提升实施效果具有重要意义。针对现有研究在量化工具、跨层级比较与体系化评估方面的不足，本文贡献在于：（1）将PMC从单文本评价拓展为中央-地方跨层级一致性测度，构建分析框架；（2）构建契合氢能产业链“制-储-输-用”特性的PMC指标体系，用PMC三维曲面等可视化手段揭示政策结构与短板；（3）对2019年～2024年中央及省市级28份政策进行对照与可视化分析，系统揭示中央与地方政策差距及类型化格局。本研究丰富了氢能政策评价理论与工具箱，为提升政策一致性与实施效果提供实证支撑。
一、文献综述
二、数据来源与方法
三、 氢能产业政策文本的 PMC 指数模型构建
四、 氢能产业政策评价实证分析
五、结论与建议
全文9161字，详见《中国能源》2026年第3期。
作者简介
丁雨辰：硕士，中国科学院（北京）科技战略咨询研究院，主要研究方向为能源经济与产业政策
其他作者
许金华，李书舒，张鹤
文章来源
本篇文章发表于《中国能源》杂志2026年第3期
《中国能源》杂志由国家发展和改革委员会主管，国家发展和改革委员会能源研究所主办，是国家高端智库学术刊物。《中国能源》杂志系中国人文社会科学AMI核心期刊、中国科技核心期刊、《国家哲学社会科学学术期刊数据库》《国家哲学社会科学文献中心》收录期刊、入选中国科学院科技战略咨询研究院《智库期刊群（2.0版）》、“中国社科院创新工程研究单位科研绩效考核期刊名录”及《中国学术期刊影响因子年报》统计源期刊，获评“2024年度综合性人文社会科学最受欢迎期刊”。
作者投稿请发邮件至zgny1718@zhgny.org.cn
扫码关注我们
获取更多能源资讯
本文为《中国能源》杂志社原创，未经原作者允许不得转载本文内容，否则将视为侵权。根据国家版权局最新规定，纸媒、网站、微博、微信公众号转载、摘编《中国能源》杂志社的内容，转载时要包含本微信号名称、二维码等关键信息，在文首注明《中国能源》杂志社原创。公众号内容版权归属《中国能源》杂志社。
