【中铁九局电务公司】民法典宣传月专题之九

某建筑企业在某安置房项目中选用了A品牌防水卷材。项目交付后两年内，大量顶层和卫生间出现严重渗漏，导致业主墙皮脱落、家具受损。上百名业主集体维权，将总包企业告上法庭。总包企业先行垫付了600余万元的维修、赔偿费用。后总包企业启动追偿程序，向供应不合格防水卷材的生产商B公司和销售商C公司提起诉讼。诉讼中，总包企业提供了完整的进货单据、质量检验报告（证明材料不合格）、现场取样鉴定报告以及向业主赔偿的凭证。法院依据《民法典》第1202条和第1203条，判决生产商B公司赔偿总包企业全部损失600万元，销售商C公司承担连带赔偿责任。

本案精准诠释了《民法典》第1202条和第1203条关于产品责任的核心规则。根据第1202条，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者承担无过错责任——不论生产者有无过错，只要产品缺陷与损害之间存在因果关系，生产者就必须赔偿。第1203条则赋予被侵权人选择权：既可向生产者索赔，也可向销售者索赔，销售者赔偿后可向有过错的生产者追偿。本案中，总包企业因使用不合格防水卷材导致业主渗漏损失，先行向业主赔付600万元后，依据产品责任向生产商B和销售商C追偿。法院认定防水卷材存在质量缺陷，且总包企业提供了完整的进货单据、检验报告、鉴定报告及赔偿凭证，证据链闭合，最终判令生产商承担全部损失、销售商承担连带责任。

施工企业作为材料使用方，一旦因材料缺陷对外承担赔偿责任，完全可以依据产品责任制度向有过错的上游供应商追偿，但前提是必须保留完整的采购和检验证据。司法实践中，法院对证据要求严格，企业应做到“一单三检”：采购合同及送货单、厂家检测报告、第三方复检报告、现场抽样鉴定报告，以及向业主赔偿的凭证（判决书、调解书、付款记录等）。

追偿权的行使须注意时效和主体范围。根据《民法典》第188条，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。施工企业在赔偿业主后应及时向供应商追偿，同时注意追偿对象不限于合同相对方，还可依据产品责任将生产者和销售者列为共同被告，要求连带赔偿。